Дык, вроде, все есть, только уже столько раз оно было расписано, что фик найдешь теперь.
Легче – ответить на конкретные вопросы. Задавайте, если что.
Обо всем остальном: у каждого свое отношение к конкретному человеку и видение той или иной ситуации.
Но переливать из пустого в порожнее – скучно, а главное – оно не приведет ни к какому положительному результату.
Кстати, да.
У матерящейся и пьющей старушки главным критерием оценки произведения является ее личное отношение к автору: не любит она кого, значит, текст – говно, и наоборот.
Справедливая потому что, иоптыть, дальше некуда.
Она же правослабная, супруга Ваша. Значит, тут без вариантов:
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.,13:1-2),
«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1-е Пет., 2:13-14).
Орлова, не несите херню, пытаясь приписать мне то, чего я не делал.
И, если Падлов для Вас «во многом прав» — на этом сайте Вам делать нечего, идите, целуйте в жопу своего очередного кумира.
Или стыдно возвращаться в объятья срушного кагала?
Ничего, покаетесь – и оне все простят.
Фишка в том, что некоторые граждане почему-то оценивают прошлое с позиции настоящего, примеряя первое на сегодняшний день.
А это в корне неправильно: потому что, в подобном случае, никакой объективного понимания былого не получается.
)))
Мне на этого жулика-проходимца — с высокой колокольни.
)))
А еще она пыхтит, чтобы ее, на данный момент, срушники не трогали и не упоминали еейное имя в своих высерах — все-таки, Орлова «живет»© на с.ру, поэтому ей очень важно считаться там белой и пушистой.
)))
Ваш нынешний статус здесь – обитать в углу, в категории обиженных и опущенных.
Отдыхайте. И не пытайтесь оправдываться.
Легче – ответить на конкретные вопросы. Задавайте, если что.
Обо всем остальном: у каждого свое отношение к конкретному человеку и видение той или иной ситуации.
Но переливать из пустого в порожнее – скучно, а главное – оно не приведет ни к какому положительному результату.
)))
Вот и все.
У матерящейся и пьющей старушки главным критерием оценки произведения является ее личное отношение к автору: не любит она кого, значит, текст – говно, и наоборот.
Справедливая потому что, иоптыть, дальше некуда.
)))
)))
Дура — она и в СПб дура.
Особенно с учетом того, что вопрос был обращен не к нему.
И потом, ТП Орлова, мне нужна отсылка на исторический документ, а не пустопорожнее «бла-бла-бла».
Никого ничего не смущает? )))
Я уже устал повторять, что крайне необходимо отделять евреев от жидов.
«Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение» (Рим.,13:1-2),
«Итак будьте покорны всякому человеческому начальству, для Господа: царю ли, как верховной власти, правителям ли, как от него посылаемым» (1-е Пет., 2:13-14).
)))
)))
И, если Падлов для Вас «во многом прав» — на этом сайте Вам делать нечего, идите, целуйте в жопу своего очередного кумира.
Или стыдно возвращаться в объятья срушного кагала?
Ничего, покаетесь – и оне все простят.
А это в корне неправильно: потому что, в подобном случае, никакой объективного понимания былого не получается.
)))
«В свои государства жидам никак ездити не велети, занеже в своих государства лиха никакого видети не хотим»
?
)))